La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dejó sin efecto una sentencia que había rechazado el reclamo de una madre. Al hacerlo, ordenó a Anses revisar un caso en el que una niña quedó sin cobrar la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar luego de un cambios al SUAF.
CSJN hizo un fallo histórico dando lugar a un constante reclamo que realizan las madres que perciben el llamado SUAF por embargo.
Motivo por el cual la madre dejó de cobrar AUH y Tarjeta Alimentar
Según surge del fallo de la CSJN, la madre cobraba la AUH y, por esa razón, también percibía automáticamente la Tarjeta Alimentar por su hija. Sin embargo, los pagos se interrumpieron cuando el padre consiguió un empleo formal reuniendo los requisitos para cobrar asignaciones familiares del SUAF.
La causa señala que la niña permanecía bajo el cuidado exclusivo de la madre.
Debido a la importante diferencia en los montos liquidados por Anses, la mamá decidió llevar el caso a la Justicia.
Al contestar la demanda, Anses explicó que las asignaciones pasarían a abonarse al padre. No obstante, también reconoció que ese pago no podía concretarse porque el nuevo beneficiario no tenía una boca de pago habilitada. Como consecuencia, la madre dejó de cobrar la AUH y la Tarjeta Alimentar, mientras que el padre tampoco percibía SUAF.
Anses deberá dejar de liquidar SUAF a esta madre
En primera instancia, el Juzgado Federal ordenó a Anses restablecer el pago de la AUH y de la Tarjeta Alimentar hasta que el padre acreditara el cobro efectivo de las asignaciones familiares correspondientes al SUAF.
Sin embargo, la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná revocó esa decisión al considerar que la madre no había probado suficientemente el reclamo administrativo y la negativa del organismo.
La Corte Suprema adoptó un criterio diferente. Los jueces señalaron que la propia respuesta de Anses demostraba que se suspendieron los pagos y que pretendía trasladarlos al otro progenitor. Por ese motivo, concluyeron que se estaban afectando los derechos de la niña.
En consecuencia, el Máximo Tribunal hizo lugar al recurso extraordinario. Por esta razón, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y ordenó que se dicte un nuevo fallo conforme a esos lineamientos.
La decisión de la Corte Suprema no modifica las normas vigentes sobre la AUH, el SUAF ni la Tarjeta Alimentar. Tampoco establece que siempre deba mantenerse el pago a uno de los progenitores cuando existe un cambio de régimen. Sin embrago, sienta jurisprudencia ante futuros reclamos judiciales.
